焦点集中在国足的世预赛上，每一位球迷的关注点都不约而同地放在了归化球员的动态上。在这场比赛中，归化球员的使用引起了广大球迷的热议。

弃用具有潜力的侯永永和李可，令人费解。塞尔吉尼奥好不容易赶上3月份的两场关键世预赛，然而却只得到了短短45分钟的出场机会。同样地，好苗子王钰栋的表现备受肯定，不仅被亚足联秘书长温莎点名表扬，还得到了澳大利亚队主教波波维奇的赞赏，但在场上的时间却仅仅只有20多分钟。对于这样的用人策略，让人不禁要问，自己选来的黄政宇为何在比赛中频频失误，甚至开局就送出大礼给对手？71岁的伊万科维奇在用人方面的决策，实在让人大跌眼镜。

随着国足在3月份遭遇两连败，出线形势变得岌岌可危。对于主教练伊万科维奇的质疑声也愈演愈烈。据报道，伊万科维奇目前已经前往足协，就3月份的两场世预赛提交总结资料。同时，也在商讨6月份与印尼队、巴林队的生死战备战计划。虽然伊万科维下的课呼声很高，但从国足跟队记者马德兴的爆料来看，他继续执教的可能性更大。马德兴在社交媒体上透露，伊万科维下课的问题并非由球迷或中国足协决定，而是需要更高层级的领导决策。这无疑揭示了中国足球的一大特色——专业的人士在决策中往往并不占主导地位。

从个人分析的角度来看，伊万科维最大的问题可能是性格固执。对于一个已经71岁的老人来说，改变几十年形成的性格和理念确实非常困难。特别是在国足单后腰的问题上，明知道中国足球缺乏能胜任此位置的球员，他却坚持使用单后腰战术。这导致从未在国家队担任过主力的黄政宇被赶鸭子上架，拖了全队的后腿。面对这样的情况，人们不禁要问，为何不能变通一下战术，采用双后腰呢？

当然，中国男足目前的困境并不能完全归咎于伊万科维奇。当初选帅时，足协提出的两个重要条件——了解中国足球和年龄不超过60岁，似乎并没有得到严格遵守。伊万科维奇自己都承认对中国足球和球员不够了解，且年龄已经远超60岁。这让人不禁思考，中国男足选帅的逻辑究竟是什么？是偏爱名字带“奇”的教练，还是更倾向于选择年龄较大的教练？难道请来一些年轻有为的少帅来执教，就不能为中国足球带来新的活力和改变吗？

总的来说，国足的世预赛之旅充满了波折与争议。从球员的使用到战术的选择，再到教练的决策，每一个环节都牵动着球迷的心。希望在未来的比赛中，能够看到更多积极的变化和进步。