北京时间4月3日，西甲官方针对西班牙高等体育委员会（CSD）的决议进行了正式回应，并决定对此结果提起上诉。

在公告中，西甲联赛明确表示，已经获知CSD的决议，这一决议涉及到了巴塞罗那足球俱乐部以及奥尔莫和保-维克托两名球员于2025年1月7日提出的上诉。该上诉的核心问题是西甲联赛和西班牙足协拒绝为上述球员办理初步注册。

经过详细审查，西甲联赛认为CSD的决议在法律上站不住脚。首先，拒绝为球员续签或新注册办理初步注册是依据球员注册规则自动适用的结果。在此背景下，西班牙足协-西甲协调协议监督委员会于2025年1月4日作出的决定仅限于承认法律上无法处理新的注册许可，从而确认了联合会法规的字面适用。这一点是委员会的职权范围，也得到了巴塞罗那俱乐部对预算验证机构（OVP）决定的上诉的印证，该决定阻止了通过Laliga Manager平台向竞赛管理部门发放初步注册许可。

然而，监督委员会的决定并未推翻西甲联赛和西班牙足协相关机构此前作出的决定。通过Laliga Manager系统作出的西甲联赛竞赛管理部门的决定并不在当前的上诉范围内。因此，CSD并没有否决巴塞罗那俱乐部的申请，而是确认了通过Laliga Manager系统作出的初步签证拒绝以及西班牙足协于2024年12月31日就新球员注册问题发表的法律意见。

此外，西甲联赛还指出，两位球员的注册许可在2024年12月31日已经自动到期，这是球员与俱乐部之间约定期限的结束。因此，并不需要联合会采取行动来取消这些注册许可。CSD对于注册许可的权限仅限于审查许可证的发放或拒绝，而非其取消或延期。这一点得到了众多司法裁决的支持，甚至包括CSD自身的决策，与其先前的裁定相悖，确认此事不属于行政复议的范畴。

对于CSD决议中被忽视的既定行政和司法原则，西甲联赛也提出了质疑。声明无效的情况必须是显而易见的，当权力被明显分配给另一个机构或根本没有分配时才适用。然而，体育立法并未明确规定初步注册和注册许可的发放权限应交给哪个特定机构。CSD的决议并未明确指出哪个内部西甲或西班牙足协机构拥有权限，因此不能以“明显无权”为由证明无效声明的合理性。

同时，西甲联赛还指出CSD在上诉提交近三个月后才发布决议，并利用了全部的法定期限。这一延迟与巴萨和球员所请求的预防措施被批准的速度形成鲜明对比。这些预防措施在短短24小时内就被批准，而没有事先听取西甲或西班牙足协的意见，因此违反了对抗和辩护原则。这些措施的批准并未符合法律条件和程序保障，影响了流程的完整性，并与最高法院的既定判例法以及之前两个法院的裁决相矛盾。

基于以上原因，西甲联赛重申其对合法性、公平竞争以及客观执行财政公平竞赛和球员注册规定的承诺。因此，由于西甲不认为该决议在法律上有效，我们将立即提出上诉。这一决定体现了西甲联赛对维护公平竞技和遵守法规的坚定立场。